【金融庁・国交省】損保業界へ「代理店業務品質評価制度の適正運用」を要請！代理店への影響とポイント

ほけんイージー編集部

10 時間前

読了時間: 5分

　2026年10月13日、金融庁と国土交通省は連名で、日本損害保険協会宛てに「損害保険業界の信頼回復に向けた取組の適切な運用について」を発出しました。

　一連の不祥事を受けた信頼回復策として進められている「代理店業務品質評価制度」ですが、営業現場における一部の行き過ぎた対応に国がクギを刺した形となります。本記事では、この要請文書の骨子と、保険代理店（特に中小・兼業代理店）への影響についてわかりやすく解説します。

金融庁・国交省が損保業界に異例の「要請」を出した背景

　損害保険業界では、顧客本位の業務運営や代理店の業務品質向上を目的として「代理店業務品質評価制度」の定着を進めています。しかし、その運用過程において、一部の損保会社や営業現場から以下のような実態が報告されていました。

　こうした状況を受け、金融庁の実態調査や国土交通省のアンケート等でも課題が確認されたため、行政として制度の本来の趣旨に立ち返らせるべく、今回の異例の連名要請に至りました。

　要請文書では、損保会社および損保協会に対して、制度の「一律・乱暴な運用」をやめ、「継続的な対話と自立的な改善支援」を徹底するよう以下の7項目を求めています。

項目	損保会社・協会への要請内容
① 趣旨の徹底	経営陣主導で、「継続的な対話」を基礎とする制度の趣旨・目的を営業現場まで徹底すること。
② 説明体制の構築	代理店が制度の趣旨を理解し、前向きに取り組めるよう適切な説明体制・プロセスを作ること。
③ 規模・特性に応じた支援	代理店の規模や業務特性を踏まえ、代理店が自立的に改善できるよう適切な助言・支援を行うこと。
④ 配布文書のチェック	代理店に渡す文書に、制度の趣旨に反する不適切な表現や誤解を招く表現がないか十分確認すること。
⑤ 本社による管理・検証	本社が営業現場の対応状況を把握・検証し、定期的に経営陣へ報告して必要なら改善措置をとること。
⑥ 一律運用の禁止と救済	合理的な理由のない「一律の改善期限」や「一律の対応」を求めないこと（自賠責のみの代理店等への配慮）。十分な対話なく契約解消に至った事案は再確認・再交渉に応じること。
⑦ 損保社員の評価反映	代理店の業務品質が向上した場合、損保会社の営業支社や社員の業績評価にも反映させるなど、現場が支援に動くインセンティブを作ること。

※あわせて日本損害保険協会に対しても、「自己点検チェックシート」の設問や水準が、代理店の規模や業務特性に見合ったものになっているか再検証するよう求めています。

　今回の要請で最も注目すべきポイントの一つが、金融庁だけでなく国土交通省（物流・自動車局）が連名で入っている点です。

　バイク販売店（二輪車販売店）や自動車整備工場などの多くは、本業のかたわら「自賠責保険」の代理店業務を兼業しています。もし、損保会社が大手代理店向けの厳格な基準を中小の兼業代理店に一律で押し付け、契約解除（代理店切り）を進めてしまうと、以下のような深刻な事態を招きます。

　国交省としても、自動車・バイク社会のインフラに関わる自賠責の安定供給に直結するため、こうした「代理店切り」の動きに対して非常に強い危機感を持っていることを示しています。

中小規模の代理店や、整備工場・バイク店などの兼業代理店にとって、今回の要請文書は非常に心強い「防波堤」となります。

理不尽な「代理店切り」や過度な要求への抑止力
- 規模や取扱商品を無視した一律の体制整備要求や、合理的理由のない「〇月までに達成できなければ委託契約解除」といった一方的な通告がしにくくなります。
損保会社の営業担当者からの「実質的な伴走支援」
- 要請⑦により、損保社員の評価に代理店の品質向上が結びつく仕組みが求められるため、単なる「監査役・チェック役」から「一緒に体制を整えるパートナー」へと営業担当者のスタンスが変化することが期待されます。
すでに契約解消された（または示唆された）場合の「再交渉カード」
- 十分な対話がないまま委託契約の解消に至った事案について、代理店側からの再交渉要請があれば改めて丁寧な対話を実施することが明記されました。心当たりがある場合は、本要請を根拠に再協議を求めることができます。
自己点検チェックシートのハードル適正化への期待
- チェックシート自体の見直しが協会に求められているため、小規模代理店の実態に即した現実的な基準へ緩和・適正化されていく可能性が高まります。